Magistraţii din judeţ au aderat la protestul iniţiat la nivelul mai multor instanţe importante din ţară în chestiunea modificărilor legislative care vizează schimbarea vârstei de pensionare a acestora şi cuantumul pensiei de care ar urma să beneficieze după retragerea din activitate. În cursul zilei de ieri instanţele din judeţ au luat în dezbatere doar dosarele care nu suportau amânare, toate celelalte primind termene pentru alte perioade de judecată. Judecătorul Bogdan Popescu a explicat că acţiunea colegilor săi este o formă de conştientizare a opiniei publice cu privire la problemele judecătorilor, acesta nefolosind termenul „grevă” şi nici măcar „protest”. „Modificarea atât de frecventă a stabilităţii statutului judecătorilor şi procurorilor are o influenţă nefastă în primul rând asupra justiţiabililor. În Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj s-a stabilit ca formă de conştientizare a acestei chestiuni să se suspende judecarea cauzelor aflate pe rol, cu excepţia celor apreciate ca foarte urgente, cele care privesc drepturile şi libertăţile cetăţeneşti. Această formă de conştientizare de către opinia publică a fost adoptată şi de către Curtea de Apel Craiova şi de către toate celelalte curţi de apel din ţară şi de majoritatea colegilor din parchete. În cursul zilei vor mai avea loc adunări generale ale magistraţilor unde este prezumabil că se vor adopta forme similare. Azi la noi se judecă doar cauze care au ca obiect chestiuni urgente, cum ar fi ordine de protecţie, iar celelalte cauze care ţin de chestiuni patrimoniale urmează a se amâna”, a explicat magistratul. Avocaţii veniţi să îşi reprezinte clienţii la instanţă nu au putut să le dea acestora veşti prea bune. „Am avut termen de judecată chiar pe Secţia de Contencios Administrativ, judecătorii s-au prezentat în sală şi au dat noi termene de judecată ca urmare a procesului declanşat prin adunarea generală de ieri a Tribunalului Gorj, unde s-a stabilit că nu se judecă decât cauzele care reclamă urgenţă. Pe mine ca avocat nu mă încurcă foarte mult, îi încurcă pe justiţiabili foarte mult. Aceste termene care sunt deja destul de mari, pentru că încărcătura de dosare a instanţei este una destul de mare, judecători sunt puţini, ca şi procurorii, sistemul este foarte încărcat şi categoric o să fie nemulţumiri în rândul justiţiabililor”, a precizat avocatul Constantin Aninoiu. Un alt coleg de-al său, Constantin Stănică, a avut un punct de vedere care nu îi avantajează pe magistraţi. „E un protest nejustificat pentru că dacă ieşi la pensie la 50 de ani şi apoi poţi activa ca avocat înseamnă că ai putea lucra în continuare şi la instanţă ca magistrat. Vor să păstreze nişte privilegii obţinute în timp şi de care acum ţin cu orice chip pentru a fi păstrate, ceea ce mi se pare inadmisibil. Din punctul meu de vedere şi actuala lege a pensionării îi avantajează. Opinia mea este că pensie trebuie stabilită după principiul contributivităţii. Protestul se face pentru pensii, cuantumul şi vârsta de pensionare. Aş fi fost de acord cu ei dacă puneau în discuţie nivelul de salarizare în raport cu munca depusă şi condiţiile de lucru, pentru că majoritatea instanţelor din ţară sunt supraaglomerate”, a explicat acesta. În tot acest timp, un justiţiabil care aştepta pe scările instanţei de judecată a tras o concluzie la prima zi de protest din instanţe. „La ce trăim ar trebui să fim toţi în grevă, nu doar judecătorii şi cu asta cred că am fost suficient de explicit. Toţi ar trebui să fim în grevă, ne uităm, suntem spectatori, învăţământul e în zona în care e, toată ţara e în zona în care nu trebuie şi de aceea spun că toţi ar trebui să fim în grevă”, a spus bărbatul.
