Bogdan Bratu nu mai este de la sfârşitul săptămânii trecute şeful Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Craiova, după ce procurorii l-au reţinut într-un dosar în care este acuzat că şi-a falsificat actele de studii şi ar fi ocupat ilegal funcţia. Vestea a picat ca un trăsnet pentru subordonaţii acestuia care, în ultimii doi ani, oricum nu mai puteau să comunice public nici măcar dacă împrăştie sare şi nisip iarna pe vreun drum. Singurele informaţii publice erau furnizate de fostul director atunci când era disponibil. De sâmbătă el este disponibil doar pentru anchetatori după ce o instanţă de judecată a decis să îl plaseze în arest la domiciliu. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie efectuează cercetările în acest dosar, iar procurorii au cerut arestarea preventivă a lui Bratu. Judecătoria Sectorului 5 a fost însă de altă părere. „Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul de urmărire penală nr. 107/P/2021 şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BRATU BOGDAN-LAURENŢIU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii continue de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.04.2021 şi până la data de 23.05.2021, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpatului BRATU BOGDAN-LAURENŢIU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza”, a stabilit instanţa. Magistraţii i-au impus lui Bratu o serie de restricţii, el fiind obligat să se prezinte în faţa organelor de anchetă, dar şi „să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, direct sau indirect, pe nicio cale”. Bratu a fost avertizat că dacă nu respectă interdicţiile impuse riscă să fie plasat în arest preventiv. Anchetatorii susţin că el ar fi păgubit CNAIR cu aproape 1 milion de lei, bani încasaţi prin ocuparea ilegală de şef la DRDP Craiova. „Prin ordonanţa din data de 23.04.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de un inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii continue de înşelăciune, prev. de art.244 al.1 şi 2 din C.pen, constând în aceea că în perioada mai 2014 – prezent, ar fi indus şi menţinut în eroare Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, cu ocazia încheierii contractului individual de muncă şi ulterior prin modificarea succesivă a acestuia printr-un număr de 12 acte adiţionale (din 2014 până în 2021), prin depunerea la dosarul de angajare a unei diplomei de licenţă obţinută fraudulos, desfiinţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti la data de 16.03.2016 prin sentinţa penală nr. 727, dispusă în dosarul nr. 15771/4/2015, actele adiţionale producând efecte prin avansarea în cariera profesională şi prin creşterea remuneraţiilor salariale. Inculpatul a continuat să utilizeze actele de studii cu ocazia angajării la diferite entităţi, şi după ce a fost audiat în calitate de martor în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în legătură cu valabilitatea acestora. Prin utilizarea unor diplome de studii falsificate / anulate, inculpatul a ocupat funcţii publice importante (director regional în cadrul Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA), funcţii în virtutea cărora a avut acces la informaţii de importanţă strategică, gestionarea bugetelor privind construcţia şi modernizarea drumurilor naţionale, derularea şi atribuirea contractelor de achiziţie publică şi de modernizare a reţelelor de drumuri, atribuirea contractelor de deszăpezire, întreţinere şi pază a acestora. Prin faptele indicate a fost prejudiciată instituţia angajatoare cu suma de 985.625,3 lei, reprezentând încasarea tuturor drepturilor salariale aferente funcţiilor deţinute fără drept”, se arată într-un comunicat al Parchetului General. Fostul şef al DRDP Craiova are însă probleme şi la Gorj, unde o angajată a Secţiei Drumurilor Naţionale Târgu Jiu a depus împotriva sa plângere penală în care îl acuză de hărţuire sexuală. Dosarul a fost înaintat în aceste zile de IPJ Gorj către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu cu „propuneri corespunzătoare”, anchetatorii nedezvăluind informaţii din cercetările efectuate până acum. Angajata care l-a reclamat însă pe Bratu este însă economistă şi spune că, anul trecut, în vară, acesta i-ar fi făcut avansuri de natură sexuală pentru a-i mări salariul, acuzaţii pe care fostul şef al DRDP Craiova le-a negat. „Era o masă oficială, la restaurantul unui hotel, cu mai mulţi angajaţi, iar la un moment dat domnul director m-a invitat în camera dumnealui. Este evident pentru ce anume, dar eu l-am refuzat. Anterior discutasem cu dumnealui că dacă trec de perioada de probă de şase luni îmi va majora şi mie salariul. Nu mi se pare nici normal şi nici corect să mă culc cu un director care ar trebui să îmi mărească salariul pentru munca mea, nu pentru ce îşi doreşte el. Pentru că l-am refuzat am fost trimisă să lucrez la Bâlteni, ca să fac naveta zilnic, plus că am avut parte de tot felul de anchete administrative. Aştept acum decizii ale instanţelor de judecată pentru că am contestat prin intermediul sindicatului în care sunt membră inclusiv detaşarea mea abuzivă la Bâlteni. Dânsul mi-a spus că nu îmi va mări salariul nici dacă îi va cere Orban lucrul acesta. Aşa s-a exprimat dumnealui. Oricum, ancheta aceasta cu diplomele vă spun că e nimic pe lângă ce urmează la adresa domnului Bratu. Dacă procurorii vor extinde cercetările şi vor ţine cont doar de plângerile pe care şi alţi angajaţi le vor depune o să descoperiţi lucruri pe care o să vă fie greu să le credeţi”, a spus femeia care l-a reclamat pe Bratu pentru hărţuire sexuală, ea dorind să îi fie păstrat anonimatul.
