Scandalul de acum câţiva ani declanşat de faptul că muncitorii unei firme au spălat cu jetiera Porta Sărutului, ca şi cum aceasta ar fi fost o maşină dusă la spălătorie, se apropie de final, după ce procurorii au încheiat şi ei cercetările făcute în acest caz. Concluzia lor este că operaţiunea respectivă nu a pus în pericol lucrarea lui Constantin Brâncuşi şi, ca urmare, cazul poate fi clasat, fără ca vreun responsabil în domeniu să fie găsit vinovat din punct de vedere penal. Spălarea cu apă sub presiune a Porţii Sărutului s-a produs în vara lui 2013, câteva săptămâni mai târziu proiectantul Daniel Dănilă refuzând să semneze recepţia lucrărilor pe motiv că nu a fost respectat proiectul său şi că operaţiunea de desprăfuire a monumentului ar fi provocat distrugerea monumentului. Victor Ponta a ajuns în toamna anului an la Poarta Sărutului şi a promis la Târgu Jiu, în calitate de prim-ministru, că Guvernul va constitui o comisie din specialişti internaţionali care să îşi dea cu părerea despre modul în care se prezintă opera brâncuşiană.
Comisia l-a avut ca preşedinte pe Radu Boroianu, secretar de stat în Ministerul Culturii la acea vreme, iar experţii erau din Viena, Paris, Bruxelles şi Bucureşti. Concluzia comisiei a fost una în contradicţie cu cea a celor care au clamat că opera a fost distrusă de apa sub presiune folosită la spălarea sa. „Starea de fapt a monumentelor este mai mult decât satisfăcătoare faţă de vechimea lor şi de intervenţiile uneori neinspirate în legătură cu aceasta. Comisia mai constată că, pe parcursul intervenţiilor făcute cu precădere asupra Porţii Sărutului, s-au produs nedorite, dar, în acelaşi timp, insesizabile de către vizitatori, schimbări ale formei şi structurii lintoului şi s-au folosit materiale de chituire, biocidare şi hidrofugare de multe ori neconforme cu studierea profundă a travertinului ales de Brâncuşi neîntâmplător. Niciuna dintre aceste intervenţii nu a dus la grave deteriorări vizibile ale travertinului, dar fie s-au abătut prea mult de la proiectul artistului, fie au produs mici degradări ale culorilor sau prin spălare necontrolată cu jet puternic de apă, alt tip de deteriorări ale mortarelor”, se arată în raportul comisiei regăsit în documentele folosite de anchetatori pentru a stabili dacă are cineva vreo responsabilitate sau nu pentru cele întâmplate la Poarta Sărutului.
Cercetările procurorilor au vizat-o pe Adriana Andrinţoiu, şefa de la acea vreme a Centrului Municipal de Cultură „Constantin Brâncuşi”. Iniţial ancheta a pornit de la acuzaţiile de distrugere şi abuz în serviciu faţă de fosta directoare, dar procurorii nu au găsit probe care să susţină acuzaţiile amintite. Specialiştii au confirmat că nu există distrugeri la Poarta Sărutului şi, ca urmare, nu există nici un prejudiciu, ceea ce face ca suspiciunea de abuz în serviciu să nu fie nici ea susţinută cu probe, mai ales în contextul în care Curtea Constituţională a făcut anul trecut diferenţa între a încălca legea cu rea credinţă şi în mod defectuos. Pentru că nu au avut probe şi dovezi cu care să susţină acuzaţiile amintite, procurorul de caz, Ramona Elena Penciu, a dispus clasarea dosarului, punând punct astfel scandalului despre care oricum nu mai vorbea nimeni de o bună bucată de timp.
