Dosarul în care este judecat fostul deputat Mugurel Surupăceanu în urma unei anchete a DNA a luat luni o întorsătură neaşteptată, după ce acesta a decis să se retragă din proces. Fostul parlamentar a avut o dispută mai aprinsă cu judecătorul de caz, Ioana Mălăescu. Audierea unui martor care a menţionat încă de la început că nu îşi mai aminteşte ce a declarat în faza de urmărire penală a generat tensionarea discuţiilor în doar câteva minute. Martorul cu pricina este fostul şef al gării Rovinari, acolo unde a fost adus cu un tren buldotancul importat din Ucraina şi vândut ulterior către Romsilva de către o firmă a fostului politician. Pentru că faptele s-au petrecut în 2004, iar ancheta DNA s-a desfăşurat ceva mai târziu, judecătorul de caz i-a adresat martorului întrebări folosindu-se de declaraţiile anterioare ale acestuia.
Surupăceanu a intervenit în cele din urmă, apreciind că magistratul nu procedează corect şi că timorează martorul. Discuţiile s-au tensionat după ce Surupăceanu a precizat că există numeroase situaţii în care martorii s-au ales cu anchete penale şi acuzaţii de mărturie mincinoasă dacă nu au declarat în instanţă la fel cum au declarat şi în timpul audierii de către procuror, el fiind convins că martorul este influenţat de instanţă. După un schimb de replici cu judecătorul de caz, Surupăceanu a luat decizia de a nu se mai prezenta în instanţă nici el nici avocatul său, fapt care a dus la oprirea martorului venit pentru a spune ce ştie despre cazul respectiv. Judecătorul Ioana Mălăescu a menţionat că la următorul termen va fi numit un avocat din oficiu care să pledeze cauza lui Surupăceanu, procesul urmând să continue în luna martie cu audierea unor noi martori, câţiva dintre ei fiind prezenţi inclusiv la termenul de luni, când au venit degeaba la Tribunal.
Înainte de audierea fostului şef al gării Rovinari, a fost audiat şi un mecanic din Sibiu, adus la Rovinari pentru a „repara” buldotancul importat din Ucraina. Bărbatul a menţionat că cei care l-au solicitat credeau că utilajul este defect întrucât, la pornirea motorului „scotea fum şi nu se mai putea sta lângă el pe o rază de 500 de metri”. Martorul a menţionat că, în opinia sa, buldotancul avea de fapt „funcţia” de a crea mult fum pentru situaţii de camuflaj, după o zi de lucru el reuşind să dezactiveze funcţia respectivă şi să îl facă să funcţioneze normal. Fostul prefect şi deputat de Gorj e acuzat de procurorii DNA de complicitate la abuz în serviciu, după ce Romsilva a cumpărat de la o firmă a sa un buldoexcavator pe care îl adusese din Ucraina cu circa 6000 de dolari şi pentru care unitatea de stat a plătit aproape 300.000 de dolari. În plus, anchetatorii susţin că utilajul nu era funcţional, foşti şefi ai Romsilva fiind deja condamnaţi definitiv pentru achiziţia pe care au făcut-o în urmă cu mai bine de 12 ani.
