Trei foşti directori ai Uzinei Mecanice Sadu judecaţi pentru delapidare într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu au trebuit marţi să reasculte declaraţiile unui fost subordonat de-al lor care le-a declarat procurorilor, la începutul anchetei, că era ameninţat de aceştia şi era obligat să scoată fără acte sute de tone de materiale speciale din rezerva de mobilizare. Ion Boncu a fost audiat odată, toamna trecută, în procesul foştilor directori Gheorghe Lori Boian, Nicolae Dijmărescu şi Gabriel Lucian Bogdan, el negând atunci în faţa judecătorului de caz că ar fi fost constrâns de şefii săi să comită vreo ilegalitate. Declaraţiile sale erau evident în contradicţie cu cele spuse la Parchet în timpul anchetei şi aşa a ajuns acesta să fie chemat din nou în faţa procurorilor, riscând să fie acuzat de mărturie mincinoasă.
Totodată a fost necesară şi reaudierea sa în instanţă, bărbatul susţinând acum că nu l-a constrâns nimeni să scoată materiale speciale fără acte din magazia pe care o gestiona. El a explicat, pe un ton destul de timid, că declaraţia iniţială pe care a dat-o şi de la care au pornit toate aceste discuţii ar fi fost scrisă de un poliţist, iar el doar a semnat-o, fără să o citească. Boncu a spus că primea telefoane de la şefii să dea materiale în procesul de producţie fără acte, dar că nu a fost ameninţat de aceştia. Gestionarul a menţionat că lui îi era însă frică de şefii săi, iar atunci când îl suna vreunul dintre ei executa ordinele gândindu-se că va fi mutat pe un alt post în cadrul UM Sadu, Boncu spunând că în prezent nu mai lucrează în funcţia respectivă.
Dosarul în care sunt inculpaţi foştii directori generali Gheorghe Lori Boian şi Nicolae Dijmărescu, împreună cu fostul director comercial Gabriel Lucian Bogdan a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, după ce iniţial cercetările au început la Târgu Jiu. Foştii directori sunt acuzaţi că din decembrie 2005 şi până în iunie 2012 ar fi introdus în procesul de producţie al uzinei aproape 500 de tone de materiale speciale din rezerva de mobilizare ce trebuia folosită în caz de război. Anchetatorii au stabilit că UM Sadu ar fi fost prejudiciată cu circa 1,5 milioane lei, contravaloarea materiei prime folosită fără acte în procesul de producţie.
