Magistraţii gorjeni au validat rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Craiova în dosarul în care este judecat fostul deputat Mugurel Surupăceanu. Tribunalul Gorj a admis probele de la dosar şi, ca urmare, judecata poate să înceapă, cel mai probabil la toamnă, după vacanţa de vară a magistraţilor. „Exclude din ansamblul probelor administrate declaraţiile date de Colun Vasile. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate de către inculpatul Surupăceanu Mugurel cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 307/P/2013 al P.I.C.C.J-D.N.A Serviciul Teritorial Craiova. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 307/P/2013 al P.I.C.C.J-D.N.A Serviciul Teritorial Craiova privindu-l pe inculpatul Surupăceanu Mugurel, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privindu-l pe inculpatul Surupăceanu Mugurel, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit”, se arată în decizia instanţei.
Fostul parlamentar a fost trimis în judecată la sfârşitul lunii mai într-un dosar disjuns dintr-unul în care inculpaţii sunt foşti şefi ai Romsilva şi care au primit pedepse cu suspendare. Surupăceanu a mai avut, la rândul său, un alt dosar penal, în care a fost achitat de instanţa de judecată, acum magistraţii fiind cei care vor decide din nou în privinţa vinovăţiei acestuia la noile acuzaţii pe care i le aduce DNA. Dosarul vizează modul în care Romsilva a achiziţionat în 2003 un buldotanc de la o firmă a fostului politician. „Probatoriul administrat a arătat că achiziţia utilajului a avut loc în condiţiile nerespectării legislaţiei privind achiziţiile publice, a legii finanţele publice, a legii controlului financiar preventiv propriu, precum şi cu încălcarea propriilor ordinelor interne referitoare la acest control precum si a regulamentului intern al RNP Romsilva. Acest lucru a dus la cumpărarea unui produs inutil şi necorespunzător calitativ, cu un adaos de 1.744%, paguba în dauna Regiei Naţionale a Pădurilor ridicându-se la 8.685.695.760 ROL, sumă cu care Regia s-a constituit parte civilă în cauză. Astfel, în vreme ce utilajul fusese introdus în ţară la preţul de 6.250 USD în urma aşa zisei licitaţii, RNP Romsilva a plătit pentru el suma de 294.330 USD (calculat la cursul BNR leu/dolar din ziua cumpărării – 10 decembrie 2004). Utilajului nu i s-a găsit nicio utilitate, a fost testat atât la Direcţia Silvică din Călăraşi şi Dâmboviţa constatându-se că prezenta serioase deficienţe tehnice, dificultăţi în manipulare şi exploatare. Deficienţele au fost constate atât înainte de efectuarea plăţii cât şi după aceea, iar în final nu i s-a găsit nicio întrebuinţare”, a menţionat DNA la finalizarea cercetărilor.
