Dupã ce şi primarul Constantin Bobaru a rãspuns întrebãrilor primite de la judecãtorul de caz, ieri a venit rândul fostului viceprimar de la Bumbeşti Jiu, Ilie Crintea, sã jure pe cruce şi sã spunã adevãrul în privinţa fostului secretar Victor Şolea. Acuzat cã a primit ca şpagã o hotã pentru a rezolva un dosar de retrocedare al femeii care l-a denunţat ulterior pentru o mitã de 3.000 de lei, Şolea este judecat într-un al doilea dosar de corupţie, audierea lui Crintea fãcându-se în contextul în care cei doi au colaborat în cadrul Comisiei Locale de fond funciar.
Fostul viceprimar a explicat marţi modul de funcţionare al comisiei respective, despre rolul pe care îl are secretarul şi felul în care ajung dosarele solicitanţilor sã fie puse în discuţii, din declaraţia acestuia nereieşind cã Şolea ar fi fãcut vreun demers special pentru a o favoriza pe denunţãtoarea sa şi a urgenta aprobarea mai rapidã a dosarului acesteia. O angajatã de la Registrul Agricol al Primãriei Bumbeşti Jiu a fost şi ea audiatã la acest termen şi a dat declaraţii asemãnãtoare, majoritatea rãspunsurilor sale fiind însã de genul „nu ştiu” sau „nu-mi amintesc”.
De la proces a lipsit şi de aceastã datã Victoria Diaconescu, femeia care l-a denunţat pe Şolea atât pentru hota care face obiectul şpãgii din acest dosar, cât şi în cazul flagrantului de 3.000 de lei. Dosarul cu flagrantul se aflã în faza de recurs la Curtea de Apel Craiova, dupã ce, la Tribunalul Gorj, fostul secretar a primit o pedeapsã privativã de libertate, cu suspendare însã. Procesul de la Craiova bate pasul pe loc pentru cã judecãtorii de acolo încã nu au intrat în posesia înregistrãrilor efectuate în momentul flagrantului, Şolea spunând cã el a refuzat de 40 de ori sã primeascã banii ce-i erau daţi ca mitã. În plus, denunţãtoarea a lipsit şi ea de la audieri, magistraţii craioveni cerând aducerea acesteia cu mandat pentru a putea continua judecata.
