Opt bãrbaţi pe care anchetatorii din Gorj îi reţineau în urmã cu trei ani într-un dosar care viza prejudicierea unor firme de leasing cu peste 800.000 de euro şi-au primit zilele trecute sentinţa la Curtea de Apel Craiova, unul dintre inculpaţi fiind însã condamnat şi la Târgu Jiu într-un dosar separat, care vizeazã, de asemenea, tot o astfel de „afacere”. Pedepsele sunt de închisoare cu executare, dar nu sunt definitive în niciunul dintre dosare.
Gruparea respectivã este formatã din Marian Ionel Barbu, Dan Dumitru Mutu, Emilian Vasile Toropu, Valentin Enescu, Rãzvan Adrian Andronic, Ionuţ Lucian Alexandru, Marius Adrian Parapancea şi Emanuel Stoicescu. Inculpaţii provin din Gorj, Vâlcea şi Bucureşti, iar infracţiunile de care sunt acuzaţi şi judecaţi au fost înregistrate în Gorj, Mehedinţi, Vâlcea, Bucureşti, Bacãu, dar şi Germania. În iunie 2010 au fost arestaţi preventiv cu toţii, iar ulterior au fost condamnaţi la pedepse de pânã la 10 ani pe care le-au contestat, Curtea de Apel Craiova stabilind acum ca doar o parte dintre ei sã stea câte un deceniu în spatele gratiilor pentru faptele comise. „Menţine pedepsele de câte 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevãzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.p. dupã executarea pedepsei principale, aplicate inculpaţilor Alexandru Ionuţ Lucian, Parapancea Adrian – Marius, Stoicescu Emanuel, Andronic Adrian – Rãzvan”, au decis magistraţii craioveni, restul lotului primind pedepse cuprinse între 5 şi 7 ani.
Printre cei condamnaţi la închisoare cu 7 ani de puşcãrie se aflã şi Dan Dumitru Mutu, pe care, tot acum, Tribunalul Gorj l-a condamnat la alţi 7 ani de detenţie într-un alt dosar de înşelãciune. Acesta a falsificat o serie de acte contabile şi, astfel, a reuşit sã pãcãleascã reprezentanţii unor firme de leasing, care ulterior l-au reclamat la Poliţie. „Dispune anularea contractelor de leasing cu nr. 31607/14.01.2010, încheiat cu S.C. Impuls Leasing România I.F.N. S.A., nr. 71831-1-001 din 25.01.2010 şi nr. 72230-1-002 din 09.02.2010, încheiate cu S.C. Unicredit Leasing Corporation I.F.N. S.A. Menţine mãsura asiguratorie asupra autoturismului marca Volkswagen Tiguan cu nr. de înmatriculare B-193-SIM şi nr. de identificare WVG…. AW040927, aflat în custodia numitei Bãlãnescu Simona Alina. Obligã pe inculpat la 251.420,29 lei cãtre partea civilã S.C. Impuls Leasing România I.F.N. S.A, reprezentând despãgubiri civile. Obligã pe inculpat la 265.503,75 lei cãtre partea civilã S.C. Unicredit Leasing Corporation I.F.N. S.A, reprezentând despãgubiri civile”, au decis judecãtorii Tribunalului Gorj în acest dosar al lui Mutu.
Mutu are de achitat 3000 de lei cheltuieli judiciare statului, iar în dosarul de la Curtea de Apel Craiova magistraţii au decis ca el şi amicii sãi de ţepe sã suporte daune şi mai mari, pe mãsura prejudiciului creat firmelor de leasing. „Obligã inculpaţii Mutu Dumitru Dan, Toropu Emilian Vasile, Alexandru Ionuţ Lucian, Parapancea Adrian – Marius, Stoicescu Emanoil şi Andronic Adrian – Rãzvan în solidar la plata a 244.472 lei, reprezentând restanţe contractuale şi la echivalentul în lei la data efectuãrii plãţii a sumei de 299.010 euro fãrã TVA, reprezentând capital rãmas de platã şi dobândã contractualã cãtre partea civilã S.C. Iveco Capital Leasing I.F.N. S.A. Bucureşti (fostã A.F.I.N. LEASING I.F.N. S.A.). Obligã inculpaţii Barbu Ionel Marian, Toropu Emilian Vasile, Alexandru Ionuţ Lucian, Parapancea Adrian – Marius, Stoicescu Emanoil şi Andronic Adrian – Rãzvan în solidar la plata a 299.167 lei, reprezentând restanţe contractuale şi la echivalentul în lei la data efectuãrii plãţii a sumei de 515.385 euro fãrã TVA, reprezentând capital rãmas de platã şi dobândã contractualã cãtre partea civilã S.C. Iveco Capital Leasing I.F.N. S.A. Bucureşti (fostã A.F.I.N. LEASING I.F.N. S.A.”, au decis magistraţii, sentinţa lor nefiind definitivã.
Dosarul vizeazã modul în care douã firme din Gorj, achiziţionate de afacerişti din Vâlcea, au cumpãrat cu vreo 3 ani în urmã buldoexcavatoare, încãrcãtoare frontale şi chiar staţii de betoane pe care nu le-au mai plãtit şi pe care, ulterior, le-au înstrãinat inclusiv prin Germania pentru a scoate pe ele bani buni. Staţiile de betoane vândute în Germania sub preţul pieţei erau facturate în acte drept livrãri de piese metalice. În rechizitoriul procurorilor se menţioneazã cã o staţie de betoane vândutã cãtre Nisbau Gmbh Frankenthal a fost datã cu preţul de 157.500 de euro, deşi valoarea ei realã era de 260.000 de euro. Banii plãtiţi pe utilajele respective au fost transferaţi în România cu ajutorul bãncilor la care firmele folosite în aceste tranzacţii aveau conturile, sumele fiind împãrţite ulterior între persoanele inculpate în acest dosar. Piticul, Omuleţ sau Faraonul erau doar câteva din poreclele inculpaţilor, aceştia fiind atenţi cu modul în care se prezentau în faţa adevãraţilor oameni de afaceri, motiv pentru care îşi împrumutau unii altora costume scumpe, pentru a face impresie bunã.
